買主很糾結：隱瞞真相繼續出售，道德良心受不了；披露兇宅信息，房價立馬縮水近半
為什么屢屢有這種現實的無奈，一再挑戰人們的道德底線
2003年，杭州曾經發生過一起蠻轟動的兇殺案，祖孫三人被殘忍地殺死在濱江某小區別墅。兇案至今未破。目前，這套兇宅又引發了一場官司。
原來，這套兇宅在這十年里，經歷了兩次買賣，第二次是去年達成的交易。如今，買家告了賣家，原因是隱瞞兇宅真相。前兩天，杭州市中級人民法院做出二審判決，判當初的交易撤銷，賣家退還所有房款700多萬。但是，買家洪先生一點都高興不起來，因為賣家賬戶存款為零。
正是所謂的贏了官司輸了錢。有人跟洪先生說，早知如此，還不如你也不要打官司，瞞著真相把房子賣掉，也不會像現在這般損失巨大。
700多萬買來的別墅，是套“兇宅”
洪先生四十出頭，來杭打拼二十年，現在生意小有起色。
這是他的首套房，他想著一步到位，把老家的父母，爺爺奶奶一起接過來享享福。所以，一擲千金，買了套別墅。
別墅位于濱江區，250平方米，另贈送地下室。房屋總價678萬元，其他稅費、中介費有80多萬元。洪先生首付加上稅費等的承擔，于去年3月先付了300多萬元，目前每月還要承擔幾萬元的按揭費。
別墅的賣家為王姓夫婦，老王已經78歲。
洪先生買下房后，急切地前去裝修，沒想到物業的一番話給他潑了一盆冷水。
原來，2003年，這套別墅的第一任房東一家三口居住在此。在當年夏天的一個晚上，祖孫二代和保姆被殘忍地殺死在這棟房子里，案件至今未破。
2007年，原房東把房子出售。當時的買家正是后來的王先生，成交價約170萬元。按照當年的市值，這套房子應該價值約300萬元。法院調查結果顯示，當年的轉讓如此低價，正是考慮到房屋曾經發生過命案這一因素。
2011年，王先生把別墅再度轉賣給洪先生，但這一次交易的價格和市場平均售價相當。而洪先生說，他一點都不知道這是套兇宅。
他是買來給老人家一起住的，自己又是個生意人，兇宅，對他來說，真的精神壓力比較大。
當洪先生發現是兇宅之后，洪先生與王先生曾經交涉過一次，但是王先生說，我都不在乎這些的，我以為你也不在乎的。
法院判決房產交易撤銷很少見
當洪先生與王先生商量無果之后，去年6月，洪先生起訴至濱江法院，經過一審二審，法院的最新判決是撤銷當初的房屋轉讓交易。
法院的理由是，“當事人訂立、履行合同，應當遵循誠實信用原則，尊重社會公德。房屋買賣屬于生活中重大事項的交易，與房屋有關的相關信息應當予以披露。本案中，涉案房屋內曾發生過三人被殺的兇殺案，盡管房屋本身的使用價值未因此受到影響，但按照一般的民間習俗，發生過兇殺案的房屋會被認為存在不吉利的因素，且房屋往往會因此貶值。因此，該‘兇殺案’信息對原告是否愿意與被告交易及以何種條件進行交易有重大影響?！?/div>
贏了官司，卻一分錢也拿不到
在去年剛剛起訴時，洪先生發現被告王先生的賬戶里已經沒錢了。按洪先生的律師的說法，3月份房屋交易時，洪先生是以支票的形式將房款支付給王先生，王先生很快把這筆錢打入了兒子的賬戶。目前，無論王先生，還是他兒子的賬戶，那筆巨款都已經沒有影蹤。
律師說，因為賬戶里沒有錢，法院也無法執行。目前，洪先生就深陷這種贏了官司輸了錢的局面。
官司之后，很多人有議論，有人說，早知道，洪先生還不如也瞞下兇宅的情況，把房子繼續在市場上交易，那么吃虧的就是下一個接棒者。
洪先生也很矛盾，隱瞞真相推向市場交易，他的道德良心受不了。如果披露兇宅信息去交易，中介估計，這套房只能賣個三四百萬元。目前，每個月的幾萬按揭還要繼續。
這些信息，都應披露
浙聯律師事務所律師戴和平說，雖然沒有明文規定，但是本著誠信和社會公德，有很多信息也是應當披露的，比如產權是否明晰，比如房屋是否有重大質量問題，有無重大滲漏現象，是否進行過重大修理等，還有房屋內戶口是否隨著交易一同轉移。另外，交易房屋是否有租約在身，正如近日來媒體反復報道的“買下的房屋帶有20年租賃”，這些都影響了房屋正常使用，也就是說是沒有達到購買的真實目的。
如果房東因為不誠信和疏忽等原因，沒有盡數披露房屋相關信息的話，買家和中介都要留心了解一番。
↑↑相關文章：
- 【后三篇】決策層釋放房地產政策調整信號
- 【后二篇】銀行放貸沖動不強:7折房貸利率料最早明年現身
- 【后一篇】財政吃緊各地頻設土地盛宴 龍頭房企抄底土市
- 【前一篇】樓市調控儲備政策可能出臺
- 【前二篇】５０個城市新建商品房７月份價格環比上漲
- 【前三篇】多地5月成交量同比放大 30余城政策微調或見效